译著，即翻译的著作，它与其他原创性著作在性质上有所区别。在职称评定的过程中，学术成果是评判申请者能力的重要一环。那么，医学译著在评职时是否能为申请者增添助力呢？关于医学译著在评职中的作用，我们不得不说，它确实具有一定的帮助。首先，出版医学译著能够彰显申请者在专业领域内的广泛知识和深厚底蕴。这不仅体现了申请者对国内医学知识的扎实掌握，更凸显了其理解和转化国外先进医学理念与技术的能力，从而在同行中树立......
在职称评审的过程中，出版专著被视为一个重要的加分环节，它既能彰显个人的专业素养与研究成就，又能显著提升职称晋升的成功概率。那么，在评职称而出版专著时，我们应当考虑哪些关键因素呢？首要考虑的是专著的正式出版，必须确保国家新闻出版总署能够查询到该专著的全部信息，包括书号、CIP版权页等详细资料。同时，部分学校或单位可能会提供一份指定的出版社清单，申报者需在此清单范围内选择出版社进行出版。其次，专著的专......
摘要：结合某采用钢框架+空腹转换层+钢筋混凝土核心筒结构体系的超高层建筑伞状钢结构转换层施工面临的钢结构构件分段、超重巨柱吊装和转换层钢结构吊装技术难题，形成了基于最优工效的构件分段技术、数字化预拼装技术、大型钢结构吊装技术和转换层底部临时支撑技术，有效解决了多工作面、大吊装量条件下复杂形制钢结构施工施工效率与质量管控协同的难题，可为类似工程提供技术借鉴。随着超高层建筑建造技术的快速发展，为满足建......
摘要：为改善包裹聚苯乙烯颗粒发泡水泥保温材料的力学性能，在基础配方工艺上额外掺加聚丙烯纤维，并分析发泡水泥保温材料采用不同掺加方式、掺加不同质量分数聚丙烯纤维后的力学性能差异。研究结果表明：聚丙烯纤维的最佳掺加方式为先掺法，纤维质量分数为0.8%时保温材料的力学性能达到最佳值；掺入最佳质量分数聚丙烯纤维后发泡水泥保温材料养护3、28d的抗折强度分别提升至0.31、0.53MPa,3、28d的抗压强......
北京时间10月7日17时30分左右，2024年诺贝尔生理学或医学奖率先公布，揭开2024年度诺贝尔奖大幕。刚刚，瑞典卡罗琳医学院宣布，将2024年诺贝尔生理学或医学奖授予科学家维克托·安布罗斯（VictorAmbros）和加里·鲁夫昆（GaryRuvkun），因他们发现miRNA及其在转录后基因调控中的作用。此前，尽管Ambros曾一度被提名诺贝尔生理或医学奖，却总是与该奖项失之交臂。许多人认为，......
已有研究表明流感季节或感染与较高的心力衰竭（HF）、急性心肌梗死和卒中的住院风险以及心血管死亡率相关。值得注意的是，流感疫苗接种已被证明可有效降低心血管疾病患者的不良结局风险，因此，疾病控制和预防中心强烈建议这些高危人群接种流感疫苗。近期，一项在欧洲心脏病学会（ESC）大会上发表的研究显示，与标准剂量相比，接种高剂量流感疫苗与肺炎或流感的死亡率和住院率较低有关，而与慢性心血管疾病（CVD）无关。研......
前列腺素（PG）类药物能抑制血小板聚集，降低血小板高反应和血栓素A2水平；可扩张微血管、改善肾脏血流；还可刺激血管内皮细胞产生组织性纤溶酶原激活物，具有一定的溶栓作用。目前，PG类药物主要由PGE1和前列腺环素（PGI2）类似物组成，临床主要用于治疗高血压、心脑血管疾病、肺动脉高压及动脉闭塞性疾病。国内许多研究也提示，PGE1和PGI2可以减轻尿蛋白，改善肾脏微循环，减轻局部炎症反应等。基于此，许......
论文的创新点通常可以写在以下几个位置：一、摘要部分1.概述 -摘要作为论文的简短概括，是读者最先接触到的内容部分。在摘要中提及创新点，能够迅速抓住读者（包括编辑和审稿人）的注意力。 -例如，在一个关于新型药物研发的论文摘要中，可以这样表述：“本研究首次采用[特定的新方法]对[药物目标]进行探索，发现了[新的药物作用机制或效果]，这一创新点为[相关疾病的治疗]提供了新的思路。”2......
各位亲爱的作者朋友们！我们又来和大家见面啦！今天咱们要探讨的是论文发表前的自检清单，这可是投稿成功与否的关键要素哦。大家别急，咱们一起慢慢分析，看看有哪些要点是需要特别关注的。一、格式规范至关重要论文发表可不是一件小事，格式方面的问题必须给予高度重视。那我们来看看都有哪些细节值得留意呢。1.标题需引人注目标题犹如论文的“脸面”，既要吸引读者的目光，又要做到简洁精炼。过于冗长、啰嗦的标题是不可取的，......
亲爱的作者朋友们！近期，我们收到了许多小伙伴的求助信息，大家都对审稿人提出的大幅修改要求感到手足无措。今天，我们就来深入探讨一下这个话题，看看如何妥善应对这种情况，助你的论文发表之路更加顺畅无阻。一、保持冷静，这是积极的信号当收到审稿人要求大幅修改的通知时，很多作者的第一反应可能是惊慌失措。然而，请冷静下来，细细品味，这其实是一个积极的信号！为何这么说呢？你的论文具有潜力：审稿人愿意投入时间为你提......
各位作者朋友们！今天咱们来聊一聊如何挑选合适的期刊发表论文。论文发表可是关乎咱们学术生涯和职称评定的大事，可不能掉以轻心啊！那么到底该怎么选呢？马编辑来给大家分享几个非常实用的技巧。一、明晰收录情况在论文发表时，我们都知道要选择被三大网收录的期刊，不过这里面有个陷阱，大家可得小心了。1.能否在首页检索到大家要亲自到知网、万方、维普的官方网站查看。打开首页，输入期刊名称，看是否能直接搜索到。只有能直......
各位亲爱的作者朋友们，今日我们将深入探讨一个虽略显沉重却至关重要的议题：学术不端行为。请允许马编辑稍作赘述，因为这直接关联到我们每个人的学术生涯。那么，何为学术不端行为？简而言之，它是指在科研与论文撰写过程中采取的欺骗性或不正当手段。一、学术领域的严格禁忌！不端行为的种种表现：抄袭剽窃：此为最常见之不端。将他人辛勤研究的成果擅自据为己有，犹如学生时代抄袭作业，但后果却远为严重。伪造数据：此行为更为......
今天咱们来探讨一个备受关注的话题：国内期刊编辑优先处理的论文都具备哪些特点呢？老马我在论文这个领域摸爬滚打多年，今天就跟大家分享一些心得，也给大家支支招，希望能让你们的论文发表之路更加顺遂。一、选题新颖且具吸引力要知道，编辑每天要面对堆积如山的稿件，可谓眼花缭乱。如果有一篇选题新颖的论文，那无疑就像在沙漠中看到了绿洲，会瞬间让人眼前一亮。所以，作者们在选题时必须多下功夫，随波逐流、人云亦云是不可取......
亲爱的作者朋友们，您是否曾被论文发表的难题所困扰？是否觉得写出一篇能得编辑垂青的论文难如登天？莫慌，今日马编辑前来给诸位传授经验，教您三招论文写作的“绝招”，助力您的论文发表之旅一帆风顺！这些技巧不仅对学术论文适用，对其他类型的写作同样有效，咱们一同来学习吧！一、选题需“新”撰写论文最令人担忧的是什么呢？莫过于选题千篇一律、毫无新意了。若想论文发表顺遂，首先就得在选题上狠下功夫。选题的重要性是不言......
各位亲爱的作者朋友们！今天，我们将深入探讨论文写作中一个既关键又具挑战性的环节——如何撰写讨论部分。相信许多人在着手这一部分时都倍感困扰，甚至焦头烂额。别担心，马编辑在此为大家献上几招秘籍，助力你轻松驾驭讨论部分的写作，让你的论文发表之旅更加顺畅无阻！一、明确讨论部分在论文中的核心地位讨论部分，堪称整篇论文的“灵魂”所在。它不仅仅是对研究结果的简单回顾，更是你展示独特见解和深刻思考的舞台。一个精彩......
在论文修改的过程中，面对审稿人的意见，不少作者会感到无所适从。有的过于顺从，全盘接受；有的则情绪失控，几欲与审稿人争辩。然而，真正的挑战在于如何既保持尊重，又能有理有据地反驳审稿人的观点。以下是一些实用的建议，帮助你在修改稿中巧妙且得体地表达你的不同意见。一、以尊重为基石，理解审稿人的立场审稿人同样是人，他们也会受到情绪的影响。因此，在收到审稿意见后，首要的是保持冷静，以尊重的态度对待。你可以先对......
尽管现今论文在职称评定中的分值比重有所降低，但其重要性依然不容忽视。鉴于专利申请难度大、著作出版费用高昂且周期长，论文作为学术成果的一种，凭借其成本较低、出版迅速的优势，依然占据着一席之地。在准备论文时，应重点关注单位对数据库的要求以及出版时间，建议提前8-10个月进行详细了解。论文投稿时常见的格式错误及其规避策略格式问题，真可谓是让人既爱又恨。爱它，是因为规范的格式能提升论文的专业度，进而提高发......
是什么原因导致作者直投的文章，审稿周期那么久呢？这是一个在学术界备受关注的问题，因为审稿周期的长短对于作者的科研成果发表以及学术交流的时效性有着至关重要的影响。导致作者直投文章审稿周期较长的原因是错综复杂的，涉及到多个方面的因素。在学术期刊的整个出版流程中，审稿环节犹如一座桥梁，连接着作者的研究成果与学术界的广大受众，它不仅是最为关键的环节之一，更是一个极为耗时的过程。为了让作者能够深入透彻地理解......
对于众多研究者而言，首次发表论文无疑是一段既满怀期待又紧张不已的历程。论文不仅凝聚了个人多年的研究心血，更象征着学术生涯的崭新起点。然而，在这一关键时刻，许多新手作者却常常感到自信心不足，甚至在投稿过程中显得犹豫不决。这种缺乏自信的现象，其根源可追溯至多方面因素，包括学术界的激烈竞争环境、对投稿流程的生疏、内心的焦虑情绪、对自我写作能力的质疑，以及拒稿所带来的负面影响。学术界的激烈竞争氛围在学术殿......
职称评审误判的常见原因多种多样，以下是一些可能的原因：一、评审标准不明确或执行不一致评审标准模糊：如果职称评审的标准不够明确，或者存在多义性和模糊性，评审专家在评判时可能会产生不同的理解和解释，从而导致误判。执行标准不一致：即使评审标准明确，但在实际执行过程中，不同的评审专家可能会因为个人理解、经验差异等因素，对同一份材料给出不同的评价，造成误判。二、评审材料不充分或存在瑕疵材料不齐全：申报人提交......
