《世界核地质科学》（CN：11-4914/TL）是一本有较高学术价值的大型季刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。
《世界核地质科学》始终坚持国家科技期刊办刊方针，紧紧围绕我国核地质学中心工作和发展前沿，及时跟踪和报道核地质理论、技术，为我国核地质工业的发展提供信息，为世界各国核地质科研工作者提供学术交流的园地，也为我国核地质工作的发展，特别是铀金矿地质科研、找矿提供了大量的可借鉴的资料，做出了积极的贡献，受到了广大读者的好评和欢迎。
1.本刊要求研究论文内容必须具有学术价值，即理论性论文要有一定的理论创见，应用性论文要有突出的应用成效，综述、评论、短篇和个案应能反映当前学术活动的新动态和先进水平。
2.标题应简明、具体、确切，概括文章要旨。题长一般不超过20个汉字。
3.在参考文献表中：作者不超过3个的姓名都写，超过3个的，余者写“，等”或“,etal”。
4.文稿应写明作者姓名、第一作者个人简介，所在单位、省市地名及邮政编码。注明联系电话、E-mail。
5.如为基金项目资助论文，请在文稿首页页脚处注明论文属何项目、何基金（编号）资助。
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
期刊他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在近期多少年时段内刊载的
平均引文率：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
海水的盐度高、基体复杂等问题,使得海水中铀元素形态很难直接测定。基于热力学理论,通过使用PHREEQC for window模拟计算软件对海水中铀离子的存在形态以及影响因素进行研究。以上海近海洋山海水为例,研究铀离子在海水中的形态分布和酸度、离子强度等对铀存在形态的影响。结果表明,在p H=8-10海水中铀以UO2（CO3）34-为主要存在形态,海水中铀的...
作者：王妍力; 罗明标; 杨智翔 刊期： 2017年第02期
从地下水形成的自然条件,地下水赋存条件及分布规律,地下水类型,地下水的补给、径流、排泄,地下水的渗透性评价等方面出发,论述了东源核电厂址水文地质条件的适宜性。
作者：蒋峰 刊期： 2017年第02期
作为铀矿勘查的一种有效方法 ,20世纪放射性水文地球化学找矿发展迅速并取得了良好的找矿效果。以二连盆地中东部地区放射性水化学资料为基础,通过解析努和廷铀矿床及赛汉高毕铀矿床的地质、水文地质条件及放射性水化学异常特征,探讨了二连盆地沉积成岩型及古河道砂岩型两种不同成因类型铀矿床的放射性水化学异常晕的形成机理。
作者：林效宾; 李西得; 邹耀林; 谢惠丽; 陶思远 刊期： 2017年第02期
通过分析西宁盆地成矿区域地质、岩性岩相及构造环境演化,重点讨论了砂岩型铀矿化岩性岩相、构造、后生氧化作用及源区铀源特征。认为下元古界湟源群、蓟县系花石山群、基底发育的中酸性侵入岩、东部乐都北山岩体为成矿提供了铀源;研究区发育一套以河流相、三角洲相、滨浅湖相为主的杂色碎屑岩建造,砂体发育,局部夹有少量灰色岩层,是铀矿化发育...
作者：荆国强; 宋宪生; 李磊 刊期： 2017年第02期
棉花坑矿床是诸广南部地区主要花岗岩型铀矿床之一,近年来的勘查成果显示在深部仍有铀矿体发育,且延伸稳定,品位较高。通过对该区深部铀成矿特征的分析研究,认为该区深部仍具有较大的找矿潜力和发展前景,这对该区铀矿的可持续发展具有现实意义。
作者：许丽丽; 伏顺成; 徐文雄 刊期： 2017年第02期
急急，世界核地质科学杂志 投稿要多长时间才能出结果，投了好久了，没见一点动静，有人告诉我么
感觉还是挺难投的，不过编辑老师挺好的。去年八月份投了一篇文章，修改后录用了，今年投了篇，个人感觉比上一次写的好，却退稿了，可能这就是命吧
请问一下，世界核地质科学杂志 投稿授权证明要不要盖单位的章，录用了，说要搞个什么授权证明。
世界核地质科学杂志 这个刊物免审稿费，版面费正常，效率高
世界核地质科学杂志编辑的态度非常认真、和蔼，来回修改了好几次，很快就录用了。国内的顶级杂志，影响力很大，看来我的选择还是没有错的。给你们竖个大拇指。
昨天联系了世界核地质科学杂志，杂志社说我的文章还在初审当中，不知道要什么时候才出结果，好急，菩萨保佑过了，过了
先后投了两篇文章，审稿1个多月，直接退稿！搞不明白。。。
五天了还是已发回执状态 什么情况?有人知道么
审稿速度很快，我是2月10日投的稿件，一个月不到就返回了审稿意见，速度上还是很认可的，编辑老师很认真负责，专家也很专业，给出的意见都很可观，让我受益很多。
投稿一周，就说初审没过，我好想大哭一场，投这个刊物怎么这么难[伤心][难过]
